John O'Neill was een eigenwijze anti-terrorisme expert van de FBI, hij volgde Osama Bin Laden sinds 1995. Hij wist meer over Osama dan wie dan ook. De aanslagen op ambassades in 1998, de Cole aanslag in 2000. Hij wist meer over Osama en Al Qaeda dan wie dan ook. Is dat niet interessant?
Maar John O'Neill kwam in de problemen. Zijn onderzoek naar terrorisme werd geblokkeerd. Door wie? In de zomer van 2001 nam hij ontslag als onderdirecteur van de FBI. Tegelijkertijd had hij zich uitgesproken tegen het anti-terrorisme beleid van George W. Bush.
Video is te bekijken helemaal onderaan de transcript, met Nederlandse ondertiteling - duur: 1 uur en 40 minuten.
Op 10 september 2001 begon hij met zijn nieuwe baan bij het bedrijf "Kroll Associates" als hoofd beveiliging van het World Trade Center. Een dag later was hij dood. Een slachtoffer van de aanslagen van 11 september. Hij stierf in het World Trade Center.
De hoogste anti-terrorisme expert van de FBI die Osama al zes jaar volgde nam toevallig een baan in de private sector, waar hij vermoord wordt tijdens een terroristische aanslag die wereldwijd wordt uitgezonden. Vermoord door zijn aartsvijand. De ironie… Toeval? Het lot? Of een samenzwering?
Waarom ging O'Neill werken in het World Trade Center? Waarom werd zijn onderzoek naar Al Qaeda gestopt? Wie bezorgde hem zijn nieuwe baan? De antwoorden op die vragen hebben niets te maken met Osama Bin Laden.
John O'Neill's onderzoek bij de FBI in New York werd samen gerunt met de CIA. De kantoren waren in World Trade Center gebouw 7. Verdiepingen 23 tot 26 waren de federale bunkerkantoren van alle federale bureau's in New York. Opgezet door Jerome Hauer. Dit was ook de man die John O'Neill zijn baan bezorgde bij het World Trade Center.
Dus wie vermoordde John O'Neill nou? Om te begrijpen wat er met John O'Neill gebeurde, moet je weten wat er op 9/11 gebeurde.
De CIA creëerde Islamitisch fundamentalisme in 1979. Het was een manier om de Sovjet Unie in oorlog met Afghanistan te krijgen. Het gaf de Sovjets hun Vietnam oorlog. Het ruïneerde hun economie en maakte communisme impopulair. Dat was slim, maar niet zonder prijs. Tijdens die oorlog steunden de VS, UK en Pakistan groepen Arabische strijders die bekend stonden als de "Mujahedeen". Twee van die vrijheidsstrijders waren Ramsi Youssef en Osama Bin Laden.
Boeken, gedrukt door de Universiteit van Nebraska, betaald door het Amerikaanse Ministerie van Onderwijs, leerden de Mujahedeen de radicale leer van Islam, wiskundeproblemen en literatuuroefeningen vol met verwijzingen naar geweren, bommen, tanks… Overal alleen maar moorden, weet je, ze hebben ze opgeleid om gewelddadig te zijn en vragen zich dan af waarom het terroristen worden.
Nadat de Sovjets zich terugtrokken, bleven de Mujahedeen achter zonder lokale steun in een door oorlog verscheurd, arm en sociaal onstabiel land. Dus ze begonnen een tweede verzetsbeweging. Deze keer gericht tegen de Verenigde Staten. En de belangrijkste groep die werd gevormd in de jaren '80 was Al Qaeda.
Al Qaeda was een inlichtingenoperatie vanaf het begin, helemaal tot nu. Vanaf haar geboorte is Al Qaeda getraind, gefinancierd, bewapend en gesteund door de Pakistaanse inlichtingendienst, de ISI. De ISI is volgens eigen zeggen een tak van de CIA.
Een onheilspellende connectie voor wat er gebeurde op 9/11, maar het is niet de eerste keer dat het ons achtervolgt. Iran-Contra, de Sandinistas in Nicaragua. Er zijn er nog meer waar je weinig over hoort.
Iran-Contra verschilde met CIA's connectie met Al Qaeda. Iran-Contra sluisde geld door naar landen die al beschouwd werden als terroristisch zoals Iran, Irak, Libië, Libanon. En als de andere kant van de handdruk kwamen biljoenen aan illegale drugs dit land binnen vanuit het Midden-Oosten, het Verre Oosten en Latijns Amerika.
Het laat een patroon zien van fraude en medeplichtigheid van de Amerikaanse regering om instabiliteit overzee te bevorderen om de nationale agenda uit te voeren. Het zou een hoop verklaren over hun macht over de ISI en Al Qaeda.
Het is beangstigend hoe de ISI en Al Qaeda in elkaar passen, maar het is beangstigender dat de media het negeren. De media zijn te druk met ons bang te maken. Door de regering te helpen de waarheid te verhullen en geloofwaardigheid te geven aan het neppe officiële verhaal.
Het officiële verhaal van 9/11 noemt Omar Sheikh Saeed als de financier van kapersleider Mohammed Atta en Khalid Shaikh Muhammed als uitvoerend brein achter de aanvallen. Beide mannen zijn bekende ISI agenten.
Saeed is één van de beruchtste terroristen ter wereld. Hij heeft een aantal aliassen. Maar hij is vooral bekend vanwege zijn veroordeling voor de ontvoering en moord op Wallstreet Journal verslaggever Daniel Pearl in februari 2002. Door dezelfde mannen waarvan de regering zegt dat ze hielpen met de 9/11 aanvallen, werd Daniel Pearl vermoord: door ISI agenten. Pearl was op weg naar Saeed toen hij verdween. Saeed, gebruikmakend van een alias, wist dat Pearl ISI's banden met Al Qaeda en 9/11 onderzocht.
Men dat Pearl werd vermoord omdat hij joods was, maar het is veel waarschijnlijker dat hij vermoord werd door een hoge ISI agent, om te voorkomen dat hij in een grote krant zou schrijven over ISI's banden met Al Qaeda. Dat zou op haar beurt de CIA belasten.
Als Al Qaeda wordt gefinancierd door de ISI en de ISI wordt gefinancierd door de CIA… Twee plus twee is vier. Hoewel het haast onmogelijk is om het officiële verhaal van 9/11 te geloven, als het toch waar zou zijn, is de CIA en dus onze regering nog steeds schuldig aan nalatigheid door te blijven fungeren als partner van Pakistan en Al Qaeda.
11 september was de meest absurde dag ooit. Het publiek werd overspoeld met informatie die wees naar een spookachtig terroristennetwerk en de superschurk Osama Bin Laden. In een paar uur had de overheid de misdaad opgelost zonder bewijs te verzamelen.
Er zijn zoveel vragen en zo weinig antwoorden. Waardoor stortten die gebouwen in? De officiële versie zegt dat brandende kerosine het instorten van de Twin Towers heeft veroorzaakt. Ingenieurs en wetenschappers hebben het bewezen met natuurkunde. Echter, andere ingenieurs en wetenschappers hebben met natuurkunde bewezen dat dat niet gebeurde.
Ingenieurs van MIT, van MJIT, van de "American Society of Civil Engineers" zeggen allemaal dat de gebouwen instortten door brand. Maar vele andere ingenieurs en wetenschappers zeggen dat de branden de instortingen niet hebben kunnen veroorzaakt. Dit is natuurkunde, wiskunde. Daar is geen discussie over mogelijk, tenzij… je niet alle informatie hebt.
Niemand weet hoe heet de branden waren, hoe ver en hoe snel het vuur zich verspreidde, of hoe lang de kerosine brandde. Aan de hand van tekeningen van het gebouw hebben ze een inschatting gemaakt – en dat is geen bewijs… Waarom wordt het officiële verhaal dan verkondigd als de officiële waarheid? Omdat niemand het tegendeel kan bewijzen. Het lijkt wel een universeel negatief, nauwelijks een reden om een oorlog te beginnen.
Een andere manier hoe die gebouwen neer hadden kunnen komen: het zou een gecontroleerde explosie kunnen zijn. Het leek zeker op gecontroleerde explosies. Als je vanuit sommige oogpunten kijkt op herhalingen kun je pluimen zien waar explosieven afgaan. Dat zouden dan zogenoemd explosies kunnen zijn door het inwendige knikken van de gebouwen.
Het punt is, het kan niet bewezen worden met natuurkunde. Iemand kan beredeneren en wiskundig bewijzen dat het ene gebeurde. Iemand anders kan precies het tegenovergestelde beredeneren en bewijzen. Zonder de juiste gegevens om te begrijpen wat gebeurde in ieder gebouw, is het onmogelijk om ook maar iets te bewijzen. En totaal zonder bewijs is de reactie van onze regering in feite een enorme haatmisdaad tegen moslims.
Er is nog een anomalie. Nog nooit in de geschiedenis van de bouwkunde is een wolkenkrabber ingestort door brand. Dus 9/11 was een historische dag voor sloopexperts. Je hebt geen explosieven meer nodig, je vliegt gewoon een vliegtuig in het gebouw en de instorting volgt vanzelf. Het was wel erg makkelijk dat drie gebouwen op dezelfde dag instortten door brand, terwijl het nog nooit eerder in de geschiedenis gebeurd was.
Dan gebouw 7. De redenen zijn nooit afdoende verklaard. Wordt Trade Center gebouw 7 stortte die middag om 17:00 in. Het was heel erg vreemd en niemand praat er ooit over. Gebouw 7 werd niet geraakt door een vliegtuig. Maar er waren wel branden op de verdiepingen 8, 11, 12, 13 en 18. Op die verdiepingen bevonden zich: de American Express Bank, de Securities and Exchange Commission, de Standard Chartered Bank en City Group. Vier financiële instellingen. Toeval?
In dat gebouw bevonden zich ook de kantoren van de Geheime Dienst, de IRS en als klap op de vuurpijl New York's afdeling van de CIA. Stel je eens voor hoeveel belastend bewijsmateriaal verloren ging in dat gebouw. Die afdeling van de CIA was het hoofdkwartier van het samenwerkende FBI-CIA onderzoek naar Al Qaeda. De Standard Chartered Bank werd gebruikt door Omar Sheikh Saeed om 100.000 dollar te sturen naar kaper Mohammed Atta.
De kantoren van de SEC waren de Ground Zero van onderzoeken naar pre-9/11 handel met voorkennis. Volgens functionarissen van de SEC werden de meeste zaken geschrapt of opgeschort voor een lange tijd.
Het onderzoek naar Al Qaeda werd geleid door FBI agent John O'Neill. Wat ons terugbrengt naar de oorspronkelijke vraag. Wie vermoordde John O'Neill, en waarom?
Er zijn meerdere redenen waarom 9/11 werd toegestaan werd om te gebeuren. Waarom zou de Amerikaanse regering de 9/11 aanvallen toestaan om te gebeuren? Het is de oudste truc die er is. Je valt je eigen hoofdkwartier aan, geeft een ander de schuld en begint een oorlog tegen diegenen die je zwartmaakt. Probleem-Reactie-Oplossing. Probleem: Radicaal Islamitische groepen hebben de VS aangevallen omdat ze de Westerse samenleving willen vernietigen. Reactie: Er moet oorlog worden gevoerd tegen hen en veiligheid moet worden uitgebreid hier. Oplossing: Geen terroristische aanslagen meer.
Het was niet de eerste keer dat dit gebeurde. 27 februari 1933, slechts 28 dagen na de benoeming van Hitler als kanselier, brandt het Duitse parlementsgebouw, de Rijksdag, af tot op de grond. Een Nederlandse communist, Marinus van der Lubbe, gezien bij de brand, werd veroordeeld en geëxcuteerd. Hierdoor verkreeg de Nazipartij, die oorlog met de Sovjets wilde, veel macht bij de nationale verkiezingen. En op hetzelfde moment beperkt Hitler de burgerrechten vanwege een nationale noodtoestand. En op 24 maart 1933, als hij belooft het lijden van de bevolking te zullen stoppen, verkrijgt Hitler de absolute macht in Duitsland.
De Nazi's hadden slechts één maand nodig om de absolute macht in Duitsland te krijgen. Het het klinkt beangstigend hetzelfde als wat hier gebeurde op 9/11. 68 jaar later.
Zelfs als Al Qaeda het was, is onze regering nog steeds schuldig. Al Qaeda werd gesteund en gefinancierd door de ISI. En de ISI werd gesteund en gefinancierd door de CIA.
Voor de goede orde, terrorisme in dit land begon officieel met de Pan Am 103 crash in 1988. In deze periode waren er meerdere kleine terroristische aanslagen. Kleine bomaanslagen, ontvoeringen. Maar niet het grote spul.
Op 26 februari 1993 ontplofte er een bom in het World Trade Center. Zes mensen werden gedood en duizenden raakten gewond. Het plan was om de North Tower tegen de South Tower te duwen, zodat ze beiden op Wall Street zouden vallen. Maar de datum is belangrijk, weet je waarom? Het is de tweede verjaardag van het einde van de Golfoorlog. En wie kreeg de schuld daarvan? Moslim extremisten.
Ramzi Yousef, een moslim extremist. Voormalig Mujaheddeen strijder, Ramzi Yousef kwam het land binnen op een Irakees paspoort. Maar hij werd ter dood veroordeeld door een rechtbank in Manhattan op 11 september 1996. Zie je al een patroon? Iemand heeft een voorliefde voor jubileums.
Ons werd verteld dat het World Trade Center een terroristisch doel is vanwege één reden: het was de thuisbasis van de Amerikaanse economie. Maar ze vertelden ons ook dat de terroristen ons aanvielen vanwege onze waarden en vrijheden. De eerste aanval op het World Trade Center was waarschijnlijk opgezet. Een psy-op. Met als doel het World Trade Center in de schijnwerpers te zetten. Om mensen te overtuigen dat het toekomstige terroristische doelen waren.
Anti-terrorisme experts zeiden na 9/11 dat "Al Qaeda haar werk wilde afmaken". Hoe weten we dat de aanslag van '93 niet door Al Qaeda werd gepleegd? Terugkijkend is het het meest logisch. En wel hierom. Na '93 werd de VS geteisterd door een reeks terroristische aanvallen. Als we die behandelen zul je begrijpen hoe bepaalde doelstellingen van bepaalde delen van de regering, media en industrie een propaganacampagne hebben gecreëerd om oorlog te voeren. Met 9/11 als speerpunt.
De OKCA aanslag in '95, de ambassade aanslagen in Afrika in 1998. De USS Cole in 2000 in Yemen, en toen natuurlijk was er 9/11. Van alle aanslagen kreeg Al Qaeda de schuld, behalve die van OKC, maar er is toch een verband. De advocaat van Timothy McVeigh zegt dat hij en Terry Nichols niet de enigen waren die de OKC aanslag planden. Nichols zou verschillende keren naar de Filipijnen zijn geweest in de jaren voor de aanslagen om daar Ramzi Yousef te ontmoeten.
McVeigh vocht in de Golfoorlog en Yousef kwam het land binnen met een Irakees paspoort. Toeval? McVeigh en Nichols bezochten beiden Al Qaeda trainingskampen in de Filipijnen na de Golfoorlog.
Tijdens McVeigh's proces kwam belangrijk bewijs naar boven dat Al Qaeda, de Irakese inlichtingendienst of beiden hielpen met de OKC aanslag. En nog belangrijker, honderduizenden documenten werden achtergehouden door de FBI voor de advocaten. De directeur van de FBI was toen Louis Freeh. Niemand weet wat erin stond maar er zou heel goed bewijs in kunnen staan dat McVeigh, Nichols en andere samenzweerders de OKC aanslag planden.
Waarom zou de regering Al Qaeda niet de schuld willen geven van OKC? Het was geen 9/11. Net als de eerste World Trade Center aanslag. Je moet je beseffen dat de voorbereidingen voor 9/11 jaren duurden, misschien zelfs tientallen jaren. Alle voorafgaande aanslagen hadden aanwijzingen, waarschuwingen voor wat er ging komen. OKC was deel van een groter plan. Allemaal deel van dezelfde psy-op.
Wat is een psy-op? Een psy-op is een clandestiene inlichtingenoperatie die wordt gebruikt om de publieke beeldvorming te veranderen naar een voorbedachte opinie. Psy-ops worden gebruikt in combinatie met meer open akties; military-ops. Dus psy-ops worden uitgevoerd door een bestaand idee te nemen en er iets onechts omheen te bouwen om er je voordeel mee te doen.
Je kunt zien hoe makkelijk een psy-op uitgevoerd kan zijn rond 9/11. Je begint met moslims een nieuwe versie van de Islam te leren. Vol geweld en extremistische ideeën. Dit creëert één deel van de psy-op: de zondebokken. In de loop van jaren kneed je de zondebokken tot een volledig functionerende militaire operatie. Geweren, bommen, tanks…
De zondebokken haten je, maar weten niet dat jij degene bent die ze steunt. Want ze gebruiken een tussenpersoon, iemand waarvan ze denken dat die aan hun kant staat. En op hetzelfde moment dat je de zondebokken onder controle hebt, lek je informatie naar het publiek dat de zondebokken de aanvallen voorbereiden. Als de aanvallen plaatsvinden is het dus makkelijk om het publiek ervan te overtuigen dat het de zondebokken waren.
Maar aan de andere kant hebben de zondebokken vooral een grote mond en voeren ze kleine aanslagen uit, terwijl je zelf de military-op uitvoert en de grote, verwoestende aanvallen uitvoert. Dus met zorgvuldig uitgevoerde planning en maatregelen om het allemaal geheim te houden, heb je alle ingrediënten voor een militaire en geheime psy-op tijdens 9/11.
En hoe past OKC daarin? Al Qaeda is niet de enige vijand in deze "War on Terror". In dit land is altijd een veel grotere, diepere en duisterder bedreiging geweest voor de machthebbers. Dissidentie. Oklahama City zette de schijnwerpers op militia's en sekten die de regering omver wilden werpen. Vaak door militair ingrijpen. Het overtuigde het publiek dat iedereen die de regering omver wilde werpen zo gek was al Timothy McVeigh.
De media laten zelden een positief beeld zien van kritiek. Alleen mensen die de wereld willen vernietigen laten ze zien. Net als bij de WTO bijeenkomst en het protest in Seattle in '99, bracht OKC iedere beweging in diskrediet die kritiek had op de overheid. Iedereen die de echte motieven van 9/11 betwistte, werd automatisch geassocieerd met mensen als McVeigh en Nichols. Gewoon door associatie en zonder een woord te zeggen.
Dus binnenlandse terroristen kregen de schuld van OKC om dissidentie in dit land te stoppen. Allemaal in voorbereiding op 9/11. Maar wie voerde de psy-op uit?
Weleens gehoord van het bedrijf "Kroll Associates"? Het zijn de anti-terrorisme kampioenen. Misschien voerden ze niet de psy-op uit, maar ze deden zeker wel de geheimhouding. Kroll is groter dan je je ooit kan voorstellen. Kroll Associates is een wereldwijd beveiligings- en inlichtingenbedrijf. Publiek verhandeld en privaat bestuurd, specialiseert Kroll zich in de beveiliging van grote gebouwen en bedrijfsspionage.
In 1993 kreeg Kroll een contract voor de beveiliging van het World Trade Center. Die positie hadden ze tot het moment dat de torens vielen. De huidige directeur van Kroll is Michael Cherkasky. Cherkasky is een voormalig assistent openbaar aanklager onder Robert Morgenthau in Mahhattan.
Voormalig werknemers van Kroll zijn mensen als: William Bratton, een voormalig politiecommissaris uit Boston en New York City en nu hoofd van de LAPD (Los Angeles Police Department). En dan natuurlijk, Brian Jenkins. Uit Los Angeles, is Jenkin's lands bekendste expert in vliegtuig-terrorisme. Werkachtig voor een machtige denktank, de Rand Cooperation in Los Angeles, is Jenkins een bekende anti-terrorisme expert die regelmatig op talkshows en in de bladen verschijnt.
En laten we niet vergeten, Jerome Hauer. De specialist in bioterrorisme. In een onderzoek naar 9/11 komt Hauer vaker naar boven dan wie dan ook. Als uitvoerend directeur van Kroll in New York City was Hauer verantwoordelijk voor de beveiliging van het World Trade Center. John Hauer is ook degene die John O'Neill zijn baan gaf als hoofd beveiliging in het World Trade Center.
Net daarvoor was Jerome Hauer Rudy Giulliani's rechterhand in New York, waar hij het kantoor van "Emergency Management" leidde, oftewel FEMA in New York City. Op aanraden van Jerome Hauer liet burgemeester Giulliani bouwen wat nu bekend is als de "federale bunker kantoren" in World Trade Center gebouw 7. Vuurvast, bombestendig, kogelwerend… Dit kantoor was Giuliani's hoofdkwartier in New York City, totdat WTC7 instortte op 9/11.
En naast dit werk is Hauer ook de belangrijkste bioterrorisme expert in de wereld. Hij is een bekende adviseur van de "Council on Foreign Relations", werkte voor het "National Institute for Health". Nu is hij het hoofd van het kantoor van "Public Health Preparedness".
En op de ochtend van 9/11, toen de aanvallen begonnen, gaf Hauer opdracht aan de werknemers van het Witte Huis om Cipro te gaan slikken, het anti-Anthrax medicijn. En hoe wist hij dat Anthrax een probleem zou worden?
Het lot beschikte dat Hauer in 1999 werkte met Stephen Hatfill, de hoofdverdachte in de Anthrax aanvallen bij de "Scientific Applications International Cooperation", de SAIC. Dit bedrijf kreeg een enorm biologisch defensiecontract na 9/11. Hatfill, een bekende vriend van Jerome Hauer, werkte aan het militaire Anthrax programma op legerbasis Fort Detrich in Maryland. En Bechtel. Een chemiebedrijf met banden met de CIA. Hauer was zich zeker bewust van het Anthrax project in Maryland.
Een directeur van Kroll heeft gezegd: "Kroll is als een private CIA". Ze zijn een private inlichtingendienst. Er zijn nog meer bedrijven als Kroll. T&M Protection van Robert Tucker. Tucker ontmoette O'Neill en Howard de avond voor 9/11. Ze dronken wat bij Elaine's. Strang Hayes Consulting. Wackenhut Corporation. CTC international. De Cohen Group. En dan is er Stratesec, voorheen Securacom.
Stratesec had ook een contract voor de beveiliging van het World Trade Center. Securacom had ook contracten met Dulles Airport en United Airlines. Twee vliegtuigen van United crashten op 9/11. En één van die vliegtuigen kwam van Dulles Airport. Wat interessant is aan Securacom, is dat van 1993 tot 2000 één van de grootste aandeelhouders Marvin Bush was. Marvin Bush, de jongere broer van de president. Een interessante connectie.
Kroll was betrokken bij een hoop duistere zaken. In 1991 huurde de Koeweitse regering Kroll in om de financiën van Saddam Hoessein na te gaan. In 2002 kreeg Kroll de enorme verantwoordelijkheid van de reorganisatie van Enron. In '97 en '98 overzag Kroll de verkiezingen van de "Teamsters Union". Na 9/11 krijgt Kroll de opdracht van de LAPD om al het anti-terrorisme in LA te overzien. Kroll doet goede zaken.
Kroll heeft ook banden met de FBI. De directeur van de FBI tijdens Waco en de eerste World Trade Center aanslag was een man genaamd William Sessions. Toen hij de FBI verliet werd hij een aandeelhouder van Kroll. En de volgende FBI directeur was Louis Freeh. En Louis Freeh's hoogste adviseur was James Bucknam. En raad eens waar hij nu werkt. Hij is een onderdirecteur van Kroll.
Freeh is nu senior vice-president van de MBNA creditcard maatschappij. Zijn taken zijn personeel en beveiliging. Naast Enron was MBNA de grootste donateur aan de campagne van George W. Bush in 2000. Eén van Freeh's onderdirecteuren was James K. Kallstrom. De 'K'. Tijdens 9/11 was Kallstrom hoofd van New York's bureau van publieke veiligheid. En hij werkte ook bij MBNA bij Louis Freeh. En zowel Freeh als Kallstrom zijn bekende vrienden van Jerome Hauer.
Er gaan geruchten dat MBNA betrokken was bij pre-911 handel met voorkennis. Dat zou onderzocht zijn door de SEC in New York City, maar al het bewijs ging verloren in World Trade Center 7.
Hoe werden deze mensen, Cherkasky en Jenkins en Bratton en Hauer, terrorisme experts? Ze komen continu op TV en zeggen "Al Qaeda dit" en "terroristen dat" en "meer onderzoek" en zo. Hoe komen ze aan die informatie? Ze zijn immers geen officiële wetshandhaver of inlichtingendienst en toch werden zij de belangrijkste experts in anti-terrorisme. Het antwoord: veel van hen zijn ex-wetshandhavers. Hoewel terrorisme één van de best bewaakte onderdelen van inlichtingen is, zouden ze informatie kunnen hebben gelekt naar een paar vrienden die het op TV gaan verkondigen. Waarom? Om de propaganda campagne op te voeren blijkbaar. Om Al Qaeda op te zetten voor en na de gebeurtenis.
We moeten allemaal begrijpen dat een bedrijf als Kroll, ook al zeggen ze er niks over, nauwe banden heeft met de CIA. Maar als we zeggen dat de CIA binnenlands terrorisme uitvoert, dan zeggen we dat Kroll dat ook doet. Ze hebben zoveel informatie over terrorisme, omdat ze nauwe banden hebben met inlichtingendiensten, of omdat ze een inlichtingendienst zijn. Geprivatiseerd zodat het legaal is en het Congres er niets tegen kan doen.
De mensen die het anti-terrorisme leiden kunnen heel goed zelf de terroristen zijn. Het is geen toeval dat Kroll de beveiliging deed in die gebouwen. Het is geen geheim dat hun werknemers meer weten over terrorisme dan zelfs de FBI en de CIA. Ze zijn op onverklaarbare wijze in een positie om geheime informatie te verkrijgen, zelfs van mensen als John O'Neill. En dan waarschuwen ze het land of vertellen ze hoe het hele terroristengebeuren werkt. Het zijn zorgvuldig geplaatste functionarissen met bepaalde doelstellingen om de zondebokken de schuld te geven.
Je weet wat ze zeggen. Om iemand erbij te naaien moet je de details over de misdaad weten. Kroll is onze hoofdverdachte. Niemand had meer middelen, motief en gelegenheid om deze aanval uit te voeren. Deze mensen profiteren van geheime informatie over komende terroristische aanvallen. Ze vertellen hun referenties niet of hun contacten. Ze zeggen alleen dat ze experts zijn van Kroll en dat moet betekenen dat ze betrouwbaar zijn.
Hoe komt Kroll aan haar informatie? Ze hebben voormalig FBI directeuren in het bestuur, voormalig biologisch oorlog experts in hun organisatie, leden van belangrijke denktanks als directeuren, voormalig aanklagers als uitvoerenden. Dit bedrijf zit vol met mensen die mogelijk voorkennis hadden en hun contracten geheim hebben gehouden. Het is natuurlijk een beveiligingsbedrijf. En één van de belangrijkste beveiligingsaspecten van de wereld in de laatste 20 jaar is beveiliging tegen terrorisme. Dat is waar ze hun informatie vandaan halen. Zo werden ze anti-terrorisme experts.
Er is een duidelijk iets mis met Kroll. Ze komen, maken beschuldigingen tegen degene die schuldig moet zijn en verdwijnen weer in de schaduw. Zouden ze alleen schuldig zijn aan misleiding van het publiek? Het doel daarvan zou kunnen zijn om hun misdaad te verhullen. Of omdat mensen ze dan inhuren om hun gebouwen te beveiligen. Misschien maken ze misbruik van 9/11 zoals Bush dat doet. Ze maken misbruik van 9/11 voor de winst. Cherkasky is hun directeur.
Cherkasky neemt ons mee terug naar New York. Louis Freeh had een carrière als wetshandhaver in New York City voordat hij FBI directeur werd. En van 1981 tot 1991 werkte Freeh als openbaar aanklager in het Zuidelijke District van New York City. En Rudy Giuliani werkte in datzelfde kantoor van 1983 tot 1993. Tot hij burgemeester werd. Cherkasky, de huidige directeur van Kroll, was ook in New York op hetzelfde moment. Hij was ook een aanklager.
Noriega, Gotti en de BCCI hebben één ding gemeen. Het waren sleutelfiguren in de drugshandel. Over de internationale drugshandel wordt nog oneerlijker geschreven dan over 9/11. Als je altijd al dacht dat inlichtingendiensten betrokken waren, dan is je aanname correct.
De oorlog tussen de Sovjets en de Afghanen eindigde in 1979. Ondertussen nam de drugshandel vanuit Latijns Amerika toe met hulp van de CIA. Het begon groots met de oprichting van het Medellin drugskartel in Colombia in 1978. Opgericht door Carlos Lehder, de Ochoa broers en Pablo Escobar. Het Medellin kartel werkte door de Coca plant tot cocaïne te fabriceren en het te verschepen naar de VS.
De samenwerking begon toen Lehder een eiland in de Bahama's kocht, waar belasting en wetten ontzettend soepel zijn. Hij gebruikte dat land als springplank om het drugsgeld wit te wassen. De Bahama's herbergen duizenden bedrijven die geen belasting betalen.
Waaronder bedrijven die beheerd en bestuurd worden door de American International Group. AIG. De grootste verzekeraar ter wereld en het op zes na grootste bedrijf ter wereld. Eén van AIG's bedrijven in de Bahama's is vernoemd naar een vrouw, Coral Talavera. Zij is de vrouw van Carlos Lehder. Zij is het hoofd van een tak van AIG in San Francisco.
Carlos Lehder werd uitgeleverd door Colombia aan de VS in 1987. Een jaar later werd hij veroordeeld tot levenslang en 135 jaar voor drugshandel en moord. Toen hij in de gevangenis zat sloot Carlos Lehder een deal met de VS. Het kartel opruimen en hij zou weer vrij zijn.
Hij getuigde tegen Manuel Noriega, dictator van Panama en tussenman van het Medellin kartel. Noriega werd gevangen genomen tijdens de invasie van Panama in 1989 onder de eerste president Bush. Hij werd veroordeeld voor drugssmokkel, afpersing en witwaspraktijken in 1992. En Lehder? Volgens officiële Amerikaanse bronnen is zijn lokatie onbekend.
Er is één ding dat alle punten verbindt. Het kartel, AIG, de CIA, de Contra's, Noriega… Eén ding verbindt ze allemaal. De BCCI, de "Bank of Credit and Commerce International". Oftewel: de grootvader van alle witwaspraktijken.
De BCCI was en is het grootste geval van fraude en faillissement in de wereldgeschiedenis. Opererend vanuit Abu Dhabi. De BCCI opereerde foutloos in de jaren '70 en '80 als een witwasser en een investeringsbank. Dit is vastgelegd in het onderzoek van Morgenthau en Cherkasky in New York, maar ook in het onderzoek van de Senaat geleid door Senator John Kerry. Maar het echte verband tussen de BCCI en Manuel Noriega is de drugskartel.
In 1992 was de BCCI blut en aan de grond door Amerikaanse autoriteiten. Maar één ding over deze weinig belichte zaak is dat een aandeelhouder van de BCCI Khaled Bin Mahfouz is. Een Saudische financier en investeringsbankier. Hij werd ook bekend door dubieuze investeringen in het bedrijf Harkin in de late jaren '80, een bedrijf van George W. Bush. De man met een aandeel van 20% in de grootste witwasoperatie ter wereld redde de zakencarrière van onze president.
Khaled Bin Mahfouz wordt ook verdacht als één van vele vooraanstaande Saudi's, die geld doorsluisden naar Osama Bin Laden. Dat maakt president Bush iemand die zaken deed met een bekende terrorist, Bin Mahfouz.
De drugshandel escaleerde in de jaren '80. En waarom niet? Met Reagan als president en Bush als vce-president.
De grootste drugssmokkelaar in de geschiedenis van de drugssmokkel was Barry Seal. Hij was een toegegeven CIA agent die gecontracteerd werd in de vroege jaren '60. In de vroege jaren '60 woonde Barry Seal in New Orleans, waar hij werkte bij de "Civil Air Patrol Unit". Zijn baas was een excentrieke kerel genaamd David Ferrie. Ferrie was hoogstwaarschijnlijk een samenzweerder in de aanslag op JFK. En een ander lid van de "Civil Air Patrol" eenheid was Lee Harvey Oswald. Dus de drugshandel heeft schijnbaar te maken met de moord op JFK.
Maar de verbanden stoppen daar niet. Barry Seal was een piloot, een hele goed ook naar het schijnt. Iedereen neemt aan dat David Ferrie de piloot was van de moordenaars in Dalles. Dus het is aannemelijk dat Barry Seal dat ook was.
In laat 1963 staat Seal op een foto met Frank Sturgis en Felix Rodriguez. Sturgis werd aangeklaagd en veroordeeld als één van de vijf Watergate inbrekers. Hij verklaarde in de rechtszaal dat zijn opdrachtgever in die zaak E. Howard Hunt was. Hunt werkte in het Witte Huis onder Nixon. De Rockefeller Commissie die illegale praktijken onderzocht van de CIA in de jaren '70 beschouwde Hunt en Frank Sturgis als mogelijke samenzweerders in de moord op JFK.
Wat doet Barry Seal op een foto met de mogelijke moordenaar van JFK? De andere man op de Seal foto heeft een veel onheilspellender karakter. Felix Rodriguez was een Cubaanse vluchteling, die in de jaren '50 werkte bij de CIA om vluchtelingen te werven voor een invasie van Cuba. Dit werd gedaan onder leiding van CIA agent Ted Shackley. Overigens werkte Ted Shackley ook aan de drugshandel vanuit het Verre Oosten met Richard Secord in de vroege jaren '50. Felix Rodriguez past ook in de aanslag p de Boliviaanse president Che Guevara in 1967.
Barry Seal in dit alles is in New Orleans tot op z'n vroegst 1968 als hij het overneemt van David Ferrie als kapitein van de "Civil Air Patrol". In de vroege jaren '70 smokkelt Barry Seal cocaïne in New Orleans. Hij gebruikt hier vliegtuigen voor die later worden geïdentificeerd als voormalig "Air America" vliegtuigen, vliegtuigen die gebruikt werden door de CIA in de jaren '50 en '60 voor heroïne uit het Verre Oosten.
Toen het Medellin kartel opgericht werd sloot Seal zich onmiddellijk bij hen aan. In 1981 smokkelt hij meer drugs dan wie dan ook in de geschiedenis van dit land. En rond deze tijd verplaatste Barry Seal zijn operatie van New Orleans naar Mena, Arkansas. 260 km van Little Rock. Een klein onbekend bergstadje, waar toevallig een groot vliegveld is. Het "Menu Intermountain Municipal Airport". Van 1981 tot 1986 was dit vliegveld de ground zero voor alle illegale drugsactiviteit in de Verenigde Staten. Barry Seal vliegt zijn drugs naar dit vliegveld hoogstwaarschijnlijk met medeweten van president Reagan en de volgende presidenten Bush en Clinton.
Hij komt er maar een tijdje mee weg. Het vermoeden is dat Seal voor 5 miljard dollar aan cocaïne vervoerde in deze vijf jaar. De openbaar aanklager van Arkansas, Asa Hutchinson, start nooit een onderzoek hoewel de FBI informanten, Mena medewerkers en de politie van Arkansas hem vertelden dat deze illegale drugshandel plaatsvond. Ironisch genoeg werd Hutchinson hoofd van de DEA en is nu de ondersecretaris van het "Board of Transportation and Security" van het "Department of Homeland Security".
Dus Seal is onkrenkbaar gedurende deze periode. Hoewel de FBI en DEA een onderzoek waren gestart naar zijn operatie bleef hij een contractagent bij de CIA. Met overweldigend bewijs van drugshandel tegen hem sloot hij een deal in 1985. Hij getuigt in verschillende rechtzaken tegen Medillin smokkelaars. En dit compromitteert de hele CIA operatie.
Barry Seal smokkelt niet alleen drugs voor het kartel; hij smokkelt ook drugs voor wapens in Nicaragua. De DEA laat hem zelfs in een geheime operatie Contra's fotograferen die cocaïne in een vliegtuig laden in Nicaragua. En dit maakt de CIA goed pissig.
Seal's volgende missie is om Pablo Escobar en de Ochoa broers naar een neutraal land te lokken vanwaar ze uitgeleverd worden. Hij staat op het punt om het hele Medellin kartel neer te halen. Maar toen lekte het nieuws van Seal's medewerking aan de DEA naar de media. Hij moet van een vlucht teruggeroepen worden om de Ochoa broers en Pablo Escobar te ontmoeten.
En wie was verantwoordelijk voor dit lek? Toegegeven, is het niemand minder dan Oliver North. De belangrijkste figuur in het Iran-Contra schandaal.
Barry Seal wordt later neergeschoten in Baton Rouge, vermoord door het Medellin kartel. Het gerucht gaat dat op zijn dode lichaam het nummer werd gevonden van George H.W. Bush.
De Mena operatie is al in gevaar maar het wordt een groot probleem als één van Seal's voormalige vliegtuigen neergeschoten wordt door Sandanistas later in 1986. De enige overlevende is een man genaamd Eugene Hasenfus en hij zegt cocaïne te vervoeren voor de CIA. Het vliegtuig kan worden getraceerd naar Mena. Op dat moment is de Mena operatie bijna onthuld.
Geen president heeft ooit direct gesproken over de gebeurtenissen in Mena, Arkansas. Maar gouverneur Clinton, net toen hij bekend werd om president te worden, maakte één openbare opmerking over de enorme drugsoperatie die werd uitgevoerd in zijn achtertuin. In 1991 zei Clinton over Arkansas' politieonderzoek naar Mena, en over de drugshandel daarvandaan "banden met de federale overheid" en "allerlei vragen of hij", dat is Seal, "banden had met de CIA en of dat te maken had met de Iran-Contra deal".
De "War on Drugs" is gewoon een oorlog tegen de binnensteden. De rijken die hun zakken vullen met illegaal drugsgeld. Drugs die zij zelf het land binnen brengen en verkopen aan de arme mensen in de ghetto's. In de jaren '80 verdubbelde het aantal Amerikanen in de gevangenis van 500.000 naar een miljoen. De meeste veroordeelden zijn drugsovertreders. En van '85 tot '88 daalde het aantal aanklachten tegen blanke drugsovertreders met 15% terwijl het met 88% steeg voor zwarten. Terwijl geschat wordt dat op dit moment 80% van de drugsgebruikers blank is.
Ironisch genoeg beheert één van de beveiligingsbedrijven met banden met de CIA, Wackenhut Cooperation, zijn eigen private gevangenissen hier in de VS.
Het is een andere vorm van overheid's gefinancierd terrorisme. Armoede, geweld, dood ontstaan allemaal vanuit drugsmisbruik. Denk eens aan het verbieden. De overheid hief het verbod op alcohol op omdat de sociale problemen van alcoholmisbruik lang niet zo erg waren als het geweld dat kwam met de illegale import van alcohol. Dus waarom niet alle drugs legaliseren? Er zal zeker meer drugsverslaving zijn, meer drugsgerelateerde doden. Maar er zal veel minder geweld zijn vanwege de illegale verkoop van drugs. Wat het minst slechte van die twee is.
De CIA heeft de binnensteden van dit land verwoest. Miljoenen levens verwoest uit winstbejag. Je mag één keer raden naar de belangrijkste bank die het geld van de wereldwijde drugshandel witwast. De BCCI. En er is AIG.
AIG beheert zijn eigen vloot vliegtuigen. AIG bezit en beheert meer dan 400 vliegtuigen. Elk van die vliegtuigen kan gebruikt worden voor het vervoer van drugs. In 1987 richtte de "Arkansas Development Financial Agency" samen met AIG "Coral Re Insurance" op. Vernoemd naar Carlos Lehder's vrouw in hetzelfde jaar dat Lehder uitgeleverd werd. De oprichting van dit bedrijf is nooit gemeld bij de SEC. Er is helemaal geen papierwerk van bekend.
En Arkansas was waar Seal zijn drugs naar vloog. Als een CIA operatie. Met Bill Clinton als gouverneur van Arkansas. Tijdens de climax van de BCCI met Noriega aan de macht in Panama en met John Gotti als hoofd van de New York maffia waar meer drugs terechtkomen dan waar ook ter wereld.
Dit is inderdaad een enorme samenzwering, kun je wel zeggen.
AIG's oprichter is een bekende CIA functionaris, CV Starr. Eén van AIG's huidige directeuren is de zoon van CIA oprichter Frank Wisner. De directeur en raadslid van AIG is een man genaamd Maurice "Hank" Greenberg. Hij is voormalig hoofd van de "New York Stock Exchange" en de "Federal Reserve". Niet alleen dat, in 1995 werd zijn naam genoemd door J. Rockefeller om hoofd van de CIA te worden. In plaats daarvan wees Bill Clinton John Deutch aan die directeur was geweest van de SAIC. Een technologie en biologische verdedigingsbedrijf dat werd geadviseerd door Jerome Hauer en Stephen Hatfill.
Maurice Greenberg zat ook in het bestuur van de "Council on Foreign Relations", de CFR, één van de machtigste organisaties in de wereld, opgericht in 1921 door president Wilson's secretaris kolonel Edward House. De CFR is de belangrijkste adviseur van de Amerikaanse regering.
CFR's belangrijkste contactorgaan in de VS is de CIA. En het hoofd van de CFR is de directeur van AIG. Met hun duidelijke inlichtingenconnecties, stel je eens voor hoe eng het is om te denken aan een bedrijf als AIG. Verzekeringsbedrijven zijn de belangrijkste private inlichtingenbureaus ter wereld.
Verzekeringsagenten kunnen alles over iedereen uitvinden. Wie weet er meer van je dan je verzekeraar? Je medisch dossier, je bankgegevens, verkeersgegevens, je persoonlijke geschiedenis, je verdomde levensverhaal. Wat als dat bedrijf informatie deelt met de overheid. Of erger nog, wat als dat bedrijf 100 miljard dollar heeft en dat geld overal in kan investeren. Witgewassen drugsgeld kan gebruikt worden voor de financiering van terrorisme. In 1993 werd AIG de grootste aandeelhouder van Kroll Associates. De CIA bestuurt de wereldwijde drugshandel. Met welk doel? En wat heeft het te maken met 9/11?
70% van 's werelds opium wordt geproduceerd in Afghanistan. Denk daar eens over na. De CIA vervoert al 50 jaar heroïne en cocaïne. Ze waren militair aanwezig in Afghanistan in de jaren '80 en ze hebben de Mujahedeen gecreëerd. Na de val van de CIA in de jaren '70 en de bijna rampzalige Iran-Contra en Mena onthullingen moest de inlichtingengemeenschap zich realiseren dat hun facilitatie van de drugshandel, wanneer het onthuld werd aan het publiek, de doodsteek zou zijn voor toekomstige werkzaamheden.
Dus als je CIA bent wordt je misschien wat slimmer. Met Mena had de CIA geen dekmantel. Geen backup plan. De hele operatie was bijna blootgelegd en de hele wereldwijde drugshandel werd bijna publieke kennis. Je moet de Mena operatie verplaatsen. Waar ga je naar toe? Ergens nog verder weg dan Mena. En wat is verder weg dan een vliegschool?
Waar kreeg Mohammed Atta vliegles? Huffman vliegschool in Venice, Florida. Er zijn meer dan 200 vliegscholen in Florida. Dus waarom kozen de kapers precies Huffman? Huffman vliegschool heeft een licentie van de INS om populaire studentenvisums uit te geven aan buitenlanders. Hierdoor kunnen mensen legaal en met weinig papierwerk het land binnen komen. Mohammed Atta had zo'n visum. Raad eens van wie? Rudy Deckers, directeur van de Huffman vliegschool. En er is overweldigend bewijs dat Rudy Deckers werkt voor de CIA.
Waarom runt een CIA agent een vliegschool? Op 5 juli 2000 vond de DEA meer dan 13 kilo heroïne in een vliegtuig van Wally Hilliard. En wie is hij? Hij is de eigenaar van de Huffman vliegschool. Dezelfde Huffman vliegschool die in de jaren '90 honderden Arabische studenten op bezoek kreeg voor training in hun school door deze felbegeerde visums uit te geven. De Mena operatie hield niet op, ze veranderden de locatie naar deze vliegschool en waarschijnlijk nog tientallen andere.
En de rol van Mohammed Atta hierin? Hij trainde niet om piloot te worden. Hij is de nieuwe Barry Seal. Er is bewijs dat Mohammed Atta vliegles kreeg op luchtmachtbasis Maxwell in Alabama. En als hij al vliegtraining heeft, waarom gaat hij dan naar een vliegschool?
Wie zegt dat Al Qaeda een terroristische organisatie is? Al Qaeda werd gevormd tijdens de val van de Sovjet Unie in Afghanistan. Het betekent letterlijk "de Basis". Ze zijn in wezen een tak van de voormalige Mujahedeen, die was opgericht door de CIA.
De CIA smokkelt wereldwijd drugs. De CIA trainde haar eigen legers en piloten en heeft een militaire aanwezigheid in ieder land rondom haar gewas. De Sandanistas, de Colombiaanse doodseskaders, en nu, Al Qaeda.
Als je 70% van 's werelds heroïne verhandelt vanuit één land en er gaat iets fout en de operatie wordt bekend, dan heb je een backup plan nodig. Al Qaeda houdt zich niet bezig met terrorisme. Ze worden opgezet om hun ware aard te verhullen. Ze zijn een drugskartel, luid en duidelijk. Die video's die ze laten zien van Osama die met zijn machinegeweer schiet en al die mensen opleidt. Hij traint geen terroristen. Hij traint soldaten. Soldaten om de heroïnehandel te bewaken.
Toen 9/11 gebeurde en Al Qaeda de schuld kreeg, gaf niemand iets om de heroïnesmokkel. Omdat drugssmokkel niets voorstelt voor mensen die net het World Trade Center hebben zien exploderen.
Maar hoe kon Al Qaeda al die heroïne uit Afghanistan smokkelen als de Taliban alle papaverteelt verbood in 1999? De VS beweert dat ze dat deden. Maar als de Taliban dat deed, hoe kregen ze dan 40 miljoen dollar aan belasting binnen van opiumboeren in 2000? De Taliban roeide alleen de gewassen uit op papier. In realiteit ging de heroïnehandel gewoon door.
Er waren wel luchtfoto's en satelietbeelden van velden die werden verbrand, maar een deel van de teelt van ieder gewas is om het veld leeg te maken voor de volgende teelt. Het slaat nergens op als de Taliban de opiumhandel tegen zou houden. Het is het enige dat de economie nog draaiende houdt.
En de Taliban is geïnstalleerd met als enige doel de heroïnehandel draaiende te houden. Want als je een kartel hebt als Al Qaeda, functionerend als een zondebok, die de schuld krijgt van wereldwijde aanslagen, dan heb je een regering nodig die niet wordt erkend door de Verenigde Naties. Op die manier kon je niet binnenvallen en kon je geen van de terroristen uitleveren. En de heroïnehandel gaat door zonder slag of stoot.
Het was niet alleen om het feit te verbergen dat Al Qaeda een drugskartel is, dat ze 9/11 deden. 9/11 verborg niet alleen de opiumhandel. Het gaf de Verenigde Staten een vrijbrief om Afghanistan binnen te vallen om de oliepijpleiding te bouwen die ze al jaren wilden. En om een rassenoorlog te beginnen, om een religieuze oorlog te beginnen.
Het opende de deur voor de Verenigde Staten om ieder land binnen te vallen dat "onderdak bood aan terroristen". Internationaal of binnenlands. En wat zei W? "Je bent met ons, of je bent met de terroristen."
En 9/11 boezemde ons de grootste angst in. Ieder moment, iedere dag, overal, een vliegtuig, een hoog gebouw, metro, winkelcentrum, supermarkt, een kiosk. Chemisch, biologisch, nucleair. Het maakt niet uit. 9/11 kan nog een keer gebeuren. En raad eens. Het gaat nog een keer gebeuren. Het is onontkoombaar. Dit is een levenslange strijd.
In de ene hoek, de Verenigde Staten. Het schijnende voorbeeld van vrijheid, vrede en goede wil. En in de andere hoek, Al Qaeda. Vieze, behaarde, haatdragende terroristen. Het is een opgezet spel. Het is een show, theater. Het leidt ons af van wat er echt gebeurt. De systematische vernietiging van nationale soevereiniteit over de hele wereld.
Wat is makkelijker om te geloven? Al Qaeda is een bloeddorstige, terroristische organisatie die alle vrijheid en vrede in de wereld wil vernietigen? Of dat het een kartel is wiens enige doel is om de veiligheid van de heroïnehandel vanuit het Midden-Oosten te waarborgen?
Als ik je zou vertellen dat een man regelmatig cocaïne gebruikt, regelmatig naar stripclubs gaat en escortservices. Zou je denken dat hij A: een drugskoerier was, of B: een Islamitische fundamentalist? De man waar ik het over heb is Mohammed Atta. Gebruikte Mohammed Atta cocaïne? Ja. Mohammed Atta is gezien terwijl hij cocaïne gebruikte, meerdere keren voor 9/11. En daarbij, Atta werd niet alleen gezien. Vaak was Rudy Deckers bij hem, de directeur van de vliegschool. Dus als Mohammed Atta toch al zonden beging, zou hij zeker niet naar het Paradijs gaan om Allah te zien. Waarom zou hij dan zelfmoord plegen in een terroristische aanslag?
Als je kunt vaststellen dat Mohammed Atta niet een vliegtuig in de World Trade Center vloog, dan moet je vaststellen dat er iets anders gebeurde op 9/11. Dan blijft de vraag: wat gebeurde er echt op 9/11?
Oorlog en drugs zijn de grootste handel ter wereld. Het zijn gereedschappen om de grootste angst in te boezemen en de grootste macht uit te oefenen. Macht over gedachten. Ze zwaaien de oorlogsvlag en oefenen macht uit in verre oorden.
Met 9/11 als chantagemiddel. Steun deze oorlog of je wordt weer aangevallen. Accepteer onze ongrondwettelijke maatregelen, anders kan de man naast je je misschien wel opblazen. Sta ons toe onze vijanden aan te vallen voordat zij ons aanvallen, anders is alle vrijheid verloren. Het is een beschermingszwendel. Alles wat de overheid is, is de maffia. Hun grootste misdaad is het profiteren van oorlogsdaden. En iedereen doet mee. Wapenproducenten maken wapens voor oorlogsgebruik, terwijl ze de verkiezingskandidaten steunen en financieren die oorlog willen voeren.
Oorlog verlamt de meeste economiën en landen moeten dan geld lenen en krijgen schulden. Al dat geld gaat naar de top van de voedselketen. De banken. Waar het in eerste instantie vandaan kwam. Alleen is er nu een verschil. Want het uitgeleende bedrag heeft nu een torenhoge rente erbovenop.
En de cyclus herhaalt zichzelf. Niemand vraagt zich af waar de staatsschuld vandaan komt. Wie leent landen de miljarden dollars om hun budget rond te krijgen? Zijn wij het? Het volk? Als dat waar is, krijgen wij nog 7 biljoen dollar van de overheid. Wij waren het niet, wij gaven ze geen 7 biljoen dollar. Er zijn maar 250 miljard bankbiljetten in omloop.
Waar komt al dat geld vandaan? Van banken. Private multinationale instellingen die enorme macht uitoefenen van achter de schermen. Een soort van schimmenspel waarbij iedere persoon, staat, provincie en land schulden heeft bij jou. Door al het geld van de wereld te besturen, kun je alle mensen van de wereld besturen.
Hoe meer oorlog er is, hoe meer geld er is. Boeing, Raytheon, Lockheed-Martin, de SAIC, de Carlyle Group. De lijst gaat verder. Ieder van deze bedrijven verdient hun geld met de ellende van anderen en voor hen is het gewoon "business as usual". Deze bedrijven bewapenen onze vijanden zelfs voordat wij ze bevechten.
Ze kunnen mensen besturen met de dreiging van oorlog en als de tragedie plaatsvindt, als het land rouwt, als wij op ons kwetsbaarst zijn. Wat zeiden ze dat we moesten doen? Winkelen. Ze vertellen ons om geld uit te geven. Proberen makkelijk geld te verdienen aan rouwende mensen. Dat is geen kapitalisme. Het is geen consumerisme of zelfs corporatisme. Weet je wat het is? Corporatistisch fundamentalisme. Het enige dat deze mensen kunnen is alles te koop zetten. De banken, de bedrijven, de overheid. De elites. Met armoede hebben ze de rest van de wereld al gemarginaliseerd.
De bovenste één procent. Als ze ons vertellen dat er minderheden zijn, zwarten, latino's, aziaten… De enige minderheid die telt is die bovenste één procent. De rest van ons zijn gewoon slaven. Slaven van de dollar, slaven van de elites, slaven van hun dogma. Het dogma is zo sterk, want als je erin gelooft wordt je bang voor het tegengestelde. Verdeel en heers.
En er is meer, ze hersenspoelen ons op andere manieren. Denk eens terug aan 9/11. Denk eens aan hoe verward en hulpeloos we allemaal waren. Nogmaals en nogmaals en nogmaals en nogmaals waren de herhalingen op TV. De torens bleven vallen. Een patiënt met post-traumatisch stress syndroom heeft vaak een herhalend trauma. In deze staat, hebben wetenschappers bewezen, is het menselijk brein erg ontvankelijk voor suggestie. Deze mensen geloven alles wat je ze vertelt. Wij hebben allemaal een groot trauma opgelopen tijdens 9/11. Als ze ons verteld hadden dat UFO's de vliegtuigen bestuurden die in de torens vlogen, dan hadden we dat op 9/11 geloofd. Alle beelden, de retoriek, het patriottische Amerikaanse thema… Het heeft onze gedachten gekaapt.
Senator Johnson zei in 1917: "Het eerste slachtoffer van oorlog is de waarheid." En wat gaan we daaraan doen? Er is van alles wat we kunnen doen.
To create link towards this article on your website,
copy and paste the text below in your page.
Preview :
donderdag, 02 oktober 2008
© 2010 - Mosterd na de Media
RSS feed Commentaar
