Mosterd na de Media

In onze stamboom geen spoor van baarmoederalskanker, ik zie dus niet waarom ik mijn dochters zou laten inenten en blootstellen aan de bijwerkingen van inentingen! Dit lijkt alweer op geldklopperij, wat mij betreft!

Geachte
Het heeft ook niets met stamboom te maken. Baarmoederhalskanker word veroorzaakt door een virus die sexueel wordt overgedragen. Dus eigenlijk betere voorlichting aan tieners dat men een voorbeheodsmiddel de condoom MOET gebruiken.
dank U

hallo,
ik heb een uitnodiging opgestuurd gekregen voor de vaccinatie. allemaal een heel mooi verhaal, met bijgeleverde folders. in de folders staat inderdaad dat het virus meestal tijdens seks word overgebracht.
Ik citeer:

"Het virus wordt meestal tijdens de seks overgebracht. Daarbij is huid op huid contact in de schaamstreek al voldoende. Vanaf de de huid kan het virus naar de baarmoeder gaan."

dus condoomgebruik werkt prima tegen soa's maar een condoom bedekt niet de hele schaamstreek. Dus helaas valt deze ziekte niet te voorkomen door het gebruik van condooms.
verder heeft u vast wel gelezen dat er niks tot weinig bekent is over de gevolgen op latere termijn van de vaccinatie. Dus, ik ben liever geen proefkonijn.
Beter word er voorlichting gegeven over wat voor troep er allemaal in die vaccinaties zit en wat voor bijwerkingen er mogelijk kunnen zijn.

met vriendlijke groet,
en tiener met meer na- dan voordelen in het hoofd.

ten eerste voorop gesteld wil ik het beste voor mijn dochter(s), nu ik dit zo volg krijg ik toch wel heel erg het gevoel dat er een spelletje word gespeeld door de farmaceutische industrie, met 1 doel namelijk miljoenen euro's te verdienen over de rug van tieners die toch al makkelijk te beïnvloeden zijn.
denk dat de meeste wel weten dat een puber nog niet volledig kan relativeren (uiteraard zijn er uitzonderingen), en daar maakt de farmaceutische industrie dus gebruik van door misleidende filmpjes.
jammer als je dus goed rond kijkt en leest over deze vaccinatie dan blijft dus dat het om geld draait en niet om een maatschappelijk belang.
mijn keuze is duidelijk, jammer dat den haag hierin mijn inziens een steekje heeft laten vallen voor een vaccin waar te weinig over bekend is, ik hoop dat mijn dochter(s) hierin de goede keuze kunnen maken en kunnen zeggen over 30 jaar ik heb er goed aan gedaan.

De nieuwe foute start van een foute campagne!! De nieuwe "strategie" is dat een reclameburo wordt ingezet om met slim bedachte teksten, emotionele chantage en bangmakerij de laatste groep meisjes over de streep te trekken. De indianenverhalen, waar het RIVM over spreekt, waren voor een groot deel afkomstig van integere wetenschappers en voorzien van wetenschappelijke referenties. Wat men niet kan zeggen van de onderzoekjes die door de producenten werden gepresenteerd om het vaccin te verkopen.
En het ergste is nog dat enkele jaren geleden de Gezondheidsraad een rapport heeft opgesteld om het bevolkingsonderzoek ("uitstrijkje") te verbeteren, maaar dat is in een la verdwenen bij het RIVM, het zou dit prikprogramma kunnen hinderen. Terwijl dat echte gezondheidswinst zou opleveren: de meeste vrouwen die aan BMHK overlijden kwamen niet tijdig voor het uitstrijkje. Zodoende kost het beleid zelfs onnodig extra levens!
Na alle mediaberichten over fraude, belangenverstrengeling en knoeierij is deze campagne het zoveelste bewijs dat de gezondheidsautoriteiten zich interesseren voor geld, macht, verkoopcijfers en omzet, maar feitelijk helemaal niet voor de echte volksgezondheid!
Gelukkig laten mijn kinderen zich niet prikken, ze blijven liever gezond!

Mijn dochter heeft ook geen prik gehaald, ik was aan het twijfelen, totdat ik zag dat het maar voor 5 jaar zijn werk doet! Hierdoor heb ik besloten het niet te doen.